Антонов (фамилия изменена) управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В августе т.г. семейная пара ехала со стороны г. Улан-Удэ в направлении г. Чита по автомобильной дороге «Р-258 «Байкал» по участку проезжей части территориально относящегося к Мухоршибирскому району Республики Бурятия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку возле с. Тугнуй, Антонов не обратил внимание, что движущийся впереди него, в попутном направлении автомобиль снизил скорость движения, включил сигнал светового указателя левого поворота, тем самым информируя о своем намерении осуществить маневр поворота налево на перекрестке с целью последующего съезда с главной дороги, Антонов выехал на левую (встречную) полосу движения и совершил столкновение с грузовым тягачом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия супруга Антонова получила телесные повреждения, приведшие к смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ суд удовлетворил ходатайство подсудимого и применил особый порядок принятия судебного решения.

В суде потерпевший – сын погибшей ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Антонов загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию, принес свои извинения, они примирились.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что прекращение уголовного дела не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказал.

Приговором суда Антонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов заработка с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

(Приговор не вступил в законную силу).