В суд обратился З. с иском, указав, что в марте 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21063, под управлением Б. и припаркованного автомобиля KIA BONGO, принадлежащего истцу. Истец просил взыскать материальный ущерб в сумме 94 533,26 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности – 2 000 рублей госпошлину в размере 4001 рубль.

Определением суда в качестве соответчика привлечен А. – собственник транспортного средства ВАЗ-21063.

Согласно постановления мирового судьи Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде  административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, Б. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд посчитал, что надлежащим лицом, за счет которого подлежат удовлетворению требования истца, является ответчик А.

Заочным решением суда исковые  требования  З.  удовлетворены частично.

Взыскано с  А. в пользу З. в возмещение материального ущерба – 94 533,26 руб.,  расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., госпошлину в размере  4 001 руб.

В удовлетворении исковых требований к Б. отказано.

(Решение не вступило в законную силу).